Основатель Ethereum Виталик Бутерин выступил с резкой критикой законопроекта сенатора Берни Сандерса, предлагающего передать 50% акций ведущих ИИ-компаний, включая OpenAI, Anthropic и xAI, в специальный федеральный фонд США. По мнению Бутерина, такая инициатива — не более чем попытка использовать риторику национальных интересов для оправдания государственного контроля над технологиями, которые должны служить всему человечеству.
Что не так с привычным взглядом
На первый взгляд, идея Сандерса выглядит благородно: ИИ обучается на данных, созданных всем обществом, значит, и прибыль должна распределяться между всеми, а не концентрироваться в руках Сэма Альтмана, Илона Маска или Дарио Амодеи. Однако Бутерин видит здесь подмену понятий. В своей колонке он подчеркнул, что передача контроля государству — это не решение проблемы, а её усугубление: «Важно отметить: искусственный интеллект не возник на пустом месте. Данные и язык, которые используют generative AI-инструменты, не появились сами по себе у Сэма Олтмана или Илона Маска в голове… Поскольку ИИ строится на коллективных знаниях человечества, прибыли должны работать на благо всех, а не только для господ Маска, Олтмана, Дарио Амодеи и других игроков, чьи компании вот-вот займут доминирующие позиции в индустрии». Подробнее — Antminer S-серии.
Парадокс в том, что национализация ИИ под флагом «общего блага» может привести к обратному эффекту: государство, владея контрольным пакетом, получит право назначать членов советов директоров и влиять на разработку. Вместо децентрализации, которую продвигает Бутерин в криптоиндустрии, мир получит ещё один центр силы.
Реальные данные
Законопроект Сандерса, который будет официально внесён на рассмотрение в ближайшие недели, предполагает создание «Американского суверенного ИИ-фонда». Фонд станет держателем акций технологических гигантов, оцениваемых на внебиржевом рынке в триллионы долларов. В частности, OpenAI оценивается в $80 млрд (по данным Bloomberg, февраль 2024), Anthropic — около $18 млрд (после раунда от Amazon в марте 2024), xAI — $24 млрд (по оценке после раунда в мае 2024).
Сандерс уже продвигает сопутствующие инициативы: совместно с Александрией Окасио-Кортес он лоббирует мораторий на строительство гигантских дата-центров, потребляющих огромные объёмы энергии. В качестве успешного примера государственной модели он приводит суверенный нефтяной фонд Норвегии, который владеет долями в крупнейших мировых компаниях и распределяет доходы среди граждан.
Однако, по нашим наблюдениям, аналогия с нефтяным фондом не учитывает ключевое отличие: нефть — конечный ресурс, а ИИ — технология, развивающаяся экспоненциально, и государственное владение может затормозить инновации, как это произошло с космической программой США в 1970-х после перехода под контроль NASA.
Кому это выгодно, кому — наоборот
Выигрывают от национализации прежде всего политики, получающие рычаги влияния на крупнейшие корпорации, и граждане, которым обещаны дивиденды. Проигрывают — основатели и текущие акционеры компаний, чьи доли будут размыты. Например, доля Сэма Альтмана в OpenAI (по разным оценкам, около 2%) и Илона Маска в xAI (около 40%) значительно сократятся. Кроме того, под удар попадает венчурная экосистема: инвесторы, вложившие миллиарды в ИИ-стартапы, столкнутся с риском принудительной национализации, что снизит стимулы для финансирования новых проектов. На фоне меняющегося регулирования логичный шаг — майнеры Whatsminer.
Для криптоиндустрии, которую Бутерин представляет, национализация ИИ — тревожный сигнал. Если государство начнёт контролировать ИИ, оно сможет регулировать и децентрализованные технологии, использующие ИИ-модели (например, смарт-контракты с ИИ-агентами).
Российский контекст
Для российских майнеров и инвесторов дискуссия о национализации ИИ в США имеет практическое значение. Во-первых, рост государственного контроля над ИИ может привести к ужесточению экспортного контроля на оборудование для дата-центров, включая GPU, которые используются и для майнинга (например, NVIDIA H100). В России, где промышленные майнинг-площадки активно развиваются в Иркутской области (тариф для юрлиц — около 3,5 ₽/кВт·ч) и Красноярском крае, дефицит GPU может ударить по хостинговым операторам, предлагающим услуги облачного майнинга.
Во-вторых, если США введут мораторий на строительство дата-центров, это может снизить глобальный спрос на электроэнергию и оборудование, что косвенно повлияет на доходность майнинга в России. При курсе рубля к доллару около 90-95 ₽ за $1, выручка майнеров в рублях чувствительна к любым изменениям на мировом рынке. Кроме того, российские регуляторы (ФНС, реестр майнеров) могут обратить внимание на опыт США и рассмотреть аналогичные меры контроля над ИИ-инфраструктурой, что создаст дополнительные бюрократические барьеры.
Практический вывод для российского майнера: следить за развитием законопроекта Сандерса — если он будет принят, цены на GPU могут вырасти из-за паники на рынке, а доступ к импортному оборудованию усложнится. Рекомендуется заранее диверсифицировать поставщиков и рассмотреть контракты с китайскими производителями (например, Bitmain).
В целом, позиция Бутерина отражает фундаментальный конфликт между централизацией и децентрализацией, который будет определять будущее не только ИИ, но и всей цифровой экономики. Исход этой борьбы напрямую повлияет на то, останется ли криптоиндустрия свободной или попадёт под государственный контроль. На фоне меняющегося регулирования логичный шаг — размещение оборудования на промышленной площадке.
Комментарии
0