За последние сутки Bloomberg сообщил, что операторы традиционных бирж ICE (Intercontinental Exchange) и CME (Chicago Mercantile Exchange) настаивают на регистрации платформы Hyperliquid в Комиссии по торговле товарными фьючерсами США (CFTC). Причина — опасения по поводу стабильности рынка из-за роста объёмов ончейн-перпетуалов.
Что зафиксировано
Hyperliquid — децентрализованная платформа для торговли бессрочными контрактами (перпетуалами), работающая на собственном L1-блокчейне. По данным The Block, ежедневный объём торгов на Hyperliquid превышает $2 млрд, что сопоставимо с показателями некоторых централизованных бирж. ICE и CME, которые контролируют значительную часть традиционного рынка деривативов, видят в этом угрозу и требуют подчинения регулятору. Подробнее — хостинг ASIC с льготным тарифом.
Причины
Основной аргумент ICE и CME — отсутствие надзора CFTC за ончейн-платформами может привести к манипуляциям и системным рискам. В отличие от CME, где все сделки проходят через центральный клиринг и подлежат отчётности, Hyperliquid использует смарт-контракты и не имеет единого оператора. Это создаёт неопределённость для институциональных инвесторов, которые привыкли к традиционным гарантиям.
Цифры и метрики
По данным CoinGecko, объём открытого интереса (open interest) по перпетуалам Hyperliquid составляет около $1,5 млрд. Для сравнения: на CME аналогичный показатель по биткоин-фьючерсам — порядка $3 млрд. При этом комиссии Hyperliquid в 5-10 раз ниже, чем на CME, что привлекает розничных и мелких институциональных трейдеров. В редакции MinerWorld отмечают, что если CFTC принудит Hyperliquid к регистрации, это может снизить объёмы платформы на 30-50% из-за дополнительных издержек на комплаенс. На фоне меняющегося регулирования логичный шаг — майнеры в наличии.
Что будет дальше
Hyperliquid уже опубликовала Policy Center, где аргументирует, что ончейн-перпетуалы обеспечивают «эффективность и прозрачность» за счёт публичного блокчейна. Однако давление со стороны ICE и CME может ускорить принятие регулирования DeFi в США. Аналогичные прецеденты уже были: в 2023 году CFTC подала иск против Ooki DAO, признав децентрализованную организацию ответственной за нарушения. Если Hyperliquid не пойдёт на компромисс, её могут ждать судебные разбирательства.
Уроки для российского майнера
Для российских участников рынка ситуация показательна: регулирование криптодеривативов ужесточается и в юрисдикциях с чёткими правилами. В РФ майнинг и торговля криптовалютами легализованы через ФЗ-259, но деривативы остаются в серой зоне. Промышленные майнеры в Иркутской области (тариф ~3,5 ₽/кВт·ч) и Красноярском крае, которые хеджируют риски через перпетуалы, могут столкнуться с ограничением доступа к таким инструментам, если регуляторы пойдут по пути CFTC. Рекомендуется следить за развитием событий и рассматривать альтернативные способы хеджирования, например, через внебиржевые контракты.
Итог: конфликт Hyperliquid с ICE и CME — не просто корпоративный спор, а сигнал о том, что регуляторы начинают охоту на DeFi. Для российских трейдеров и майнеров это означает рост неопределённости на рынке деривативов и возможное сужение инструментария. На фоне меняющегося регулирования логичный шаг — диагностика и сервис ASIC.
Комментарии
0