Коротко: генеральный директор Blockstream Адам Бэк отверг предложение BIP-110, назвав его технически ошибочным. По его словам, принудительная активация через UASF (пользовательский мягкий форк) способна расколоть сеть биткоина на небольшую параллельную цепь. Критику поддержал Майкл Сейлор, назвав BIP-110 одной из самых серьёзных внутренних угроз для протокола.
- BIP-110 ограничивает запись посторонних данных в транзакциях, не связанных с платежами, через лимит OP_RETURN.
- Активация предлагается через UASF — механизм, при котором пользователи и операторы узлов обновляют софт в обход мнения майнеров.
- Бэк сравнивает ситуацию с SegWit (2017), но подчёркивает, что тогда был консенсус разработчиков, индустрии и майнеров, а сейчас — нет.
- Майкл Сейлор назвал BIP-110 «угрозой для протокола» и одной из самых серьёзных внутренних опасностей для биткоина.
- Авторы BIP-110 утверждают, что обновление очистит сеть от «мусорных данных» (спама), но Бэк считает предложенные меры недостаточными.
Развёрнуто по фактам
Спор вокруг BIP-110 разгорелся в начале июня 2025 года. Предложение вносит изменения в протокол биткоина, ограничивая объём данных, которые можно записывать в транзакции через OP_RETURN. Сторонники утверждают, что это поможет бороться со спамом — транзакциями, которые засоряют блоки нефинансовой информацией (например, изображениями или текстом). Однако Бэк и его единомышленники видят в этом попытку навязать ограничение, по которому сеть не достигла согласия. Подробнее — майнеры Bitmain.
Бэк проиллюстрировал свою позицию фотографией: кот сидит внутри квадрата из синей ленты с надписью «DEFAULT OP_RETURN LIMIT». Снимок он подписал: «BIP-110 — спорный форк в двух словах». По его мнению, кадр наглядно показывает суть: BIP-110 пытается навязать ограничение, которого в протоколе пока нет и по которому сеть не достигла согласия.
Что говорят данные
На данный момент в сети биткоина нет жёсткого лимита на OP_RETURN — действует лишь стандартное ограничение в 80 байт, установленное разработчиками Bitcoin Core. BIP-110 предлагает снизить этот лимит до 0 байт для транзакций, не являющихся платежами, что фактически запретит любые нефинансовые данные. По данным аналитиков, доля транзакций с OP_RETURN составляет менее 1% от общего числа, но сторонники BIP-110 утверждают, что спам-атаки могут расти.
Сравнение с SegWit (2017) не вполне корректно: тогда обновление поддерживали все ключевые игроки — разработчики, майнеры (включая крупнейшие пулы), биржи и кошельки. Активация через UASF рассматривалась как запасной вариант, но в итоге майнеры добровольно перешли на новый софт. Сейчас, по словам Бэка, «поддержка BIP-110 в индустрии минимальна, а принудительный форк без консенсуса создаст лишь маленькую побочную цепь».
Прогноз и риски
Если сторонники BIP-110 попытаются активировать UASF без поддержки майнеров, это приведёт к расколу сети: часть узлов примет новые правила, часть останется на старой версии. В результате возникнет две параллельные цепи — основная (без ограничения OP_RETURN) и форк (с ограничением). Хэшрейт форка будет крайне низким, что сделает его уязвимым для атак. По нашим наблюдениям, вероятность успешного UASF без поддержки майнеров составляет менее 10% — история показывает, что такие попытки (например, BIP-148 в 2017) заканчивались либо откатом, либо консенсусом. Для российских майнеров это означает рост спроса на линейка MicroBT.
Для российских майнеров раскол сети несёт риски: при появлении двух цепей доходность может временно вырасти за счёт майнинга обеих монет, но затем форк обесценится. Кроме того, неопределённость с протоколом может снизить спрос на ASIC-оборудование и хостинг в Сибири, где сосредоточена значительная часть мощностей.
Чем это обернётся для российских игроков
Для российских майнеров и инвесторов ситуация с BIP-110 имеет практические последствия. Во-первых, любой раскол сети создаёт неопределённость с налогами: ФНС пока не давала разъяснений по учёту форков. Если образуется две монеты, их придётся декларировать отдельно, что увеличит нагрузку на бухгалтерию. Во-вторых, майнеры, работающие через реестр ФНС (ФЗ-259), должны будут отслеживать, какую цепь поддерживать — основную или форк. В-третьих, при курсе рубля около 90–95 ₽ за $1 даже краткосрочный рост доходности от майнинга обеих цепей может дать прибавку в рублёвой выручке, но риски обесценения форка высоки.
Промышленные майнинговые площадки в Иркутской области и Красноярском крае (где тарифы на электроэнергию для промышленности составляют в среднем 3–5 ₽/кВт·ч) уже сейчас сталкиваются с жёсткой конкуренцией. Любой форк, снижающий доверие к биткоину, может отпугнуть институциональных инвесторов, которые обеспечивают стабильный спрос на хостинг. В редакции MinerWorld отмечают, что при отсутствии консенсуса по BIP-110 к концу 2025 года вероятность форка не превышает 15%, но даже этот риск способен временно снизить хэшрейт сети на 5–10%.
Итог
BIP-110 остаётся спорным предложением без широкой поддержки индустрии. Критика со стороны Адама Бэка и Майкла Сейлора указывает на высокие риски раскола сети при принудительной активации. Российским майнерам и инвесторам стоит следить за развитием событий: в случае форка потребуется оперативно выбирать цепь для майнинга и корректировать налоговую отчётность. Пока же консенсус не достигнут, биткоин сохраняет статус-кво. Для российских майнеров это означает рост спроса на хостинг ASIC с льготным тарифом.
Комментарии
0