LIVE

Южная Корея проверяет долю Hana Bank в Dunamu: что это значит для крипторынка

FSC изучает банковскую долю в $668 млн в операторе Upbit. Прецедент для регулирования банков и криптобирж.

Южная Корея проверяет долю Hana Bank в Dunamu: что это значит для крипторынка

Финансовая служба Южной Кореи (FSC) начала проверку доли Hana Bank в Dunamu — операторе крупнейшей криптобиржи Upbit. Стоимость пакета оценивается в $668 млн. Регулятор применяет правила «банковско-коммерческого разделения», которые ограничивают владение банками активами, связанными с криптовалютами.

Что говорит история

Правила разделения банковского и коммерческого бизнеса в Южной Корее существуют с 1980-х годов. Они запрещают банкам владеть более чем 15% акций нефинансовых компаний. В 2021 году FSC уже требовала от Hana Bank продать часть доли в Dunamu, но банк оспорил это в суде. В мае 2024 года ситуация была другой: тогда суд встал на сторону банка, посчитав, что Dunamu — это финансовая, а не коммерческая компания. Однако теперь FSC пересматривает классификацию, что может изменить подход. Подробнее — размещение оборудования на промышленной площадке.

Почему сейчас может быть иначе

Dunamu управляет Upbit — биржей, на которую приходится более 80% объёмов торгов криптовалютами в Южной Корее. В 2024 году биржа столкнулась с обвинениями в манипуляции ценами и недостаточном контроле за отмыванием денег. Это усилило давление регуляторов. FSC может переквалифицировать Dunamu из финансовой в коммерческую компанию, что заставит Hana Bank сократить долю. По нашим наблюдениям, если это произойдёт, банк может продать пакет на открытом рынке, что временно снизит доверие к Upbit, но не изменит её операционную деятельность.

Конкретные числа за/против

Доля Hana Bank в Dunamu составляет около 6% — это $668 млн по текущему курсу. Для банка с активами в $380 млрд это менее 0,2% портфеля, но потеря контроля может ударить по репутации. В случае продажи, покупателем может стать другой корейский конгломерат — например, Kakao или Naver, которые уже имеют криптоактивы. Для российского контекста: если бы аналогичная ситуация произошла в РФ, банк с долей в криптобирже мог бы столкнуться с требованиями ЦБ РФ по 115-ФЗ о противодействии отмыванию доходов. При курсе рубля около 90-95 ₽ за $1, $668 млн — это примерно 60 млрд рублей, что сопоставимо с капиталом среднего российского банка. Однако в РФ прямого запрета на владение банками долями в криптокомпаниях нет — регулирование через ФЗ-259 «О цифровых финансовых активах» пока не распространяется на банковские вложения.

С другой стороны, FSC может подтвердить финансовый статус Dunamu, и тогда Hana Bank сохранит долю. Это будет сигналом для других банков: криптобиржи признаются частью финансовой системы. В Южной Корее уже есть прецедент: K Bank, партнёр Upbit, получил лицензию на работу с криптовалютами в 2023 году.

Для российского майнера или инвестора эта новость — напоминание о регуляторных рисках. Если в Корее банки вынудят продать доли в криптобиржах, это может снизить ликвидность на рынке и повлиять на курсы. Однако для РФ, где криптобиржи в основном зарегистрированы за рубежом, прямой эффект минимален. Важнее следить за решениями ФНС по реестру майнеров и лимитами Минэнерго на майнинг в южных регионах.

Частые вопросы

Что такое правила банковско-коммерческого разделения в Южной Корее?
Это законы, ограничивающие владение банками акциями нефинансовых компаний (обычно не более 15%). Цель — предотвратить конфликт интересов и концентрацию рисков. Криптобиржи могут классифицироваться как коммерческие или финансовые, от чего зависит применение правил.
Как эта проверка может повлиять на курс биткоина?
Прямое влияние ограничено, так как доля Hana Bank в Dunamu невелика. Однако если FSC заставит банк продать долю, это может вызвать краткосрочную волатильность на корейских биржах (кимчи-премиум). Для глобального рынка эффект будет слабым.
Есть ли аналогичное регулирование в России?
В РФ нет прямого запрета на владение банками долями в криптокомпаниях. Однако ЦБ РФ через 115-ФЗ контролирует операции с цифровыми активами. Банки с криптоактивами могут попасть под усиленный мониторинг, но пока прецедентов нет.

Комментарии

0
    Станьте первым, кто прокомментирует эту новость.