Майкл Сейлор опроверг версию NYT о Сатоши Накамото

Сейлор отвергает стилометрию как доказательство

Майкл Сейлор, исполнительный председатель компании Strategy (ранее MicroStrategy), публично выразил несогласие с недавними выводами издания The New York Times. Журналисты NYT, опираясь на стилометрический анализ, предположили, что известный криптограф Адам Бэк, создатель Hashcash, может скрываться под псевдонимом Сатоши Накамото, анонимного создателя биткоина (BTC).

Сейлор, известный своей непоколебимой верой в биткоин и его децентрализованные принципы, категорически заявил, что стилометрия, хотя и может быть интересной для лингвистического анализа, не является достаточным доказательством для идентификации Сатоши. По его мнению, только криптографические доказательства могут подтвердить или опровергнуть личность создателя первой криптовалюты.

«Стилометрия — увлекательно, но это не доказательство. Переписка между Сатоши и Адамом Бэком указывает на то, что это были разные люди. Пока никто не подпишется ключами Сатоши, любые версии останутся лишь историями», — подчеркнул Сейлор.

Он напомнил о переписке между Сатоши Накамото и Адамом Бэком, датированной 2008 годом. В этой переписке Сатоши упоминал Hashcash Бэка в будущей white paper биткоина, что, по мнению Сейлора, свидетельствует о том, что они были разными людьми. Если бы Бэк был Сатоши, такая ссылка на самого себя в третьем лице была бы крайне маловероятна.

Контекст и реакция рынка

Позиция Майкла Сейлора полностью соответствует его давним взглядам на децентрализованную природу биткоина. Он неоднократно заявлял, что исчезновение Сатоши было сознательным шагом, который укрепил децентрализацию сети и предотвратил появление централизованной фигуры, способной влиять на развитие проекта. Для MicroStrategy, крупнейшего корпоративного держателя биткоинов, принципиально важно, чтобы BTC оставался независимым от какого-либо конкретного лидера или группы.

MicroStrategy владеет впечатляющими 766 970 BTC, приобретенными примерно за 54,57 миллиарда долларов. Это делает компанию крупнейшим корпоративным держателем биткоинов в мире. Для такого инвестора стабильность и децентрализация сети являются ключевыми факторами, определяющими долгосрочную ценность актива. Любые попытки деанонимизации Сатоши Накамото могут быть восприняты как угроза этому фундаментальному принципу.

После публикации материала The New York Times, курс биткоина продемонстрировал небольшое снижение примерно на 2,4%, опустившись с $68 269 до $66 634. Сейлор назвал эти колебания «временным фоном» и «подарком Сатоши для верных», подразумевая, что краткосрочные падения дают возможность приобрести актив по более выгодной цене.

Что это значит для криптосообщества и майнеров?

Сам Адам Бэк категорически отрицает свою причастность к созданию биткоина. Он объясняет стилистические совпадения общими интересами в кругах криптографов и эффектом подтверждения ожиданий, когда люди склонны видеть то, что хотят видеть. Стилометрический анализ, проведенный под руководством специалиста по компьютерной лингвистике Флориана Кафиеро, показал, что стиль Бэка был «ближе» к стилю Сатоши по сравнению с другими 11 кандидатами, однако авторы исследования признали результаты недостаточно убедительными.

Для криптосообщества и, в частности, для майнеров из России и СНГ, эта дискуссия вокруг личности Сатоши Накамото имеет скорее философское, нежели практическое значение. Независимо от того, кто является создателем биткоина, его децентрализованная архитектура и алгоритм Proof-of-Work остаются неизменными. Майнеры продолжают выполнять свою работу по обеспечению безопасности сети и обработке транзакций, а их доходы зависят от хэшрейта, сложности сети и курса BTC. Подобные новости не влияют напрямую на операционную деятельность майнинговых ферм, но могут вызывать краткосрочные колебания на рынке, которые стоит учитывать при планировании продаж добытых монет.

Главный вывод из заявления Сейлора заключается в том, что истинная ценность биткоина заключается не в личности его создателя, а в его способности функционировать как децентрализованная, устойчивая к цензуре и неизменяемая система. Это подтверждает идею о том, что биткоин — это не просто технология, а скорее социальный и экономический феномен, который живет своей собственной жизнью, независимо от своих истоков.