Иран и цифровые активы: новый подход к транзитным пошлинам
Иран рассматривает возможность взимания платы за проход танкеров через стратегически важный Ормузский пролив в цифровых активах. Хотя представитель Иранского союза экспортеров нефти, газа и нефтехимической продукции Хамид Хоссейни ранее упоминал биткоин, аналитики компании Chainalysis склоняются к другому сценарию. По их мнению, наиболее вероятным инструментом станут стейблкоины, что согласуется с уже отработанными методами Корпуса стражей исламской революции (КСИР) по переводу средств.
Ормузский пролив является одной из ключевых мировых морских артерий, через которую проходит значительная часть мирового экспорта нефти. Контроль над этим регионом и возможность взимания платы за транзит дают Ирану существенные экономические и политические рычаги. Переход на цифровые активы может стать способом обхода традиционных финансовых систем и международных санкций.
Почему стейблкоины предпочтительнее биткоина?
Эксперты Chainalysis уверены в выборе стейблкоинов для сбора пошлин. Их аргументация основана на задокументированной склонности иранских властей к использованию токенов, привязанных к доллару США. Иран уже много лет применяет такие активы для проведения нелегальных торговых операций. Логика такого подхода очевидна: долларовые стейблкоины обеспечивают стабильность стоимости, что критически важно для крупных коммерческих транзакций. Иранский риал сильно обесценился по отношению к доллару, поэтому ценовая стабильность становится приоритетом при получении значительных доходов.
«Режим использует стейблкоины, поскольку их обеспечение долларом США гарантирует сохранение стоимости и обеспечивает ликвидность, необходимую для масштабного использования. Биткоин, напротив, регулярно испытывает волатильность цен», — говорится в отчете Chainalysis.
Регулярные колебания курса биткоина несут в себе значительные риски. Они могут привести к непредсказуемым потерям между моментом получения платежа и его конвертацией, что неприемлемо для государственных доходов. Стейблкоины же минимизируют эти риски, предлагая предсказуемость и надежность, что делает их более привлекательными для Ирана в контексте международных расчетов.
Масштабы криптоопераций КСИР и их значение
Историческая практика КСИР подтверждает предпочтение стейблкоинов. Эта структура активно использует их для финансирования продажи нефти и закупок вооружений. Биткоин, в свою очередь, выполняет иную функцию в криптооперациях Ирана, часто связанную с деятельностью местных хакеров. Эти хакеры проводят кампании с использованием программ-вымогателей и другие вредоносные операции, что кардинально отличается от массового сбора пошлин.
Масштабы криптоопераций КСИР впечатляют. По оценкам Chainalysis, адреса кошельков, связанные с этой организацией, получили более 2 миллиардов долларов в 2024 году, а в 2025 году эта сумма превысила 3 миллиарда долларов. Эти цифры, по мнению аналитиков, являются минимальными, поскольку включают только адреса, находящиеся под санкциями Управления по контролю за иностранными активами США (OFAC) и Национального бюро Израиля по борьбе с финансированием терроризма. Реальные объемы могут быть значительно выше, составляя примерно половину от общего объема криптовалютной экосистемы Ирана за четвертый квартал.
Что это значит для майнеров и крипторынка?
Для майнеров, особенно тех, кто работает в юрисдикциях с нестабильной экономической ситуацией или под санкциями, выбор Ирана в пользу стейблкоинов подчеркивает важность стабильности активов. Если вы майните криптовалюту с целью сохранения капитала или проведения крупных сделок, стейблкоины могут предложить более предсказуемый путь, чем волатильные активы вроде биткоина. Однако стоит помнить, что использование стейблкоинов, привязанных к доллару, может быть сопряжено с рисками, связанными с санкционным давлением и возможностью блокировки активов эмитентами. В контексте регулирования крипторынка в России и СНГ, подобные прецеденты могут повлиять на отношение властей к различным типам криптовалют, усиливая контроль над стейблкоинами или, наоборот, подталкивая к созданию собственных государственных стабильных монет.
Комментарии
0